De miért nem kérdezi meg a kormány a magyar nőket arról, hogy milyen érzés nőként a magyar mindennapokban élni és olyan áldozathibáztató reakciókkal szembesülni, mint amilyeneket a Sárosdi Lilla által felvállalt zaklatási botrány árnyékában kapnak?
Az elkövető bocsánatot kért, hogy „megsértett”, „nehéz helyzetbe hozott” embereket, valójában nem ismerte el az ellene felhozott vádakat.
Balog Zoltánra is igaz az orbáni mondás: nem azt érdemes nézni, amit mond, hanem azt, amit csinál.
Emelkednek a bérek! Biztos mindenki örülni fog?
Az erdélyi magyarok közül is sokan Éjjel-nappal Budapestet nézve szórakoznak, és a magyar közszolgálati adó híradásaiból tájékozódnak a világ és Magyarország dolgait illetően. S így értelemszerűen inkább foglalkoztatja őket az, hogy mit mondott Orbán, mint hogy azt tudnák, ki most éppen a román miniszterelnök. Ebben annak a veszélye rejlik, hogy egy idő után talán kizárólag a magyar politika fogja foglalkoztatni őket és egyre kevesebben fogják azt gondolni, hogy a közösségeik hétköznapi problémái megoldásának Bukarest a záloga, s az illetékese is.
Minden elismerés, tisztelet mellett az utóbbi idők káosza és kudarcai után fel kell tennünk a kérdést: Gulyás Márton kezdeményezései a megoldások felé visznek, vagy újabb nem kívánt problémákat gerjesztenek?
Egy demokratikus pártnak szüksége van célközönségre, választói csoportokra, akiket képvisel, akiknek érdekeit és értékeit megjeleníti. Nem elég beragadni a saját közvetlen politikai és értelmiségi holdudvarba.
A divatipar számtalan módon termeli újra a társadalmi egyenlőtlenségeket, ám Franciaországban az utóbbi időben több olyan döntés is született, ami némiképp javíthat a helyzeten.
A youtube-ra került fel egy videó, aminek tanúsága szerint Stohl Andrásék még múlt héten toltak durva áldozathibáztató szöveget a Marton-ügy kapcsán.
Ha három évtizeddel a rendszerváltás után a kelet-európai társadalmak nem zárkóztak fel, nem középosztályosodtak, nem jutottak el a stabil liberális demokráciák szintjére, akkor ott társadalmi-gazdasági okoknak kell lenniük a politikai csődhelyzet hátterében.
