Az államok feletti szereplők valódi veszélyt jelenthetnek a legalapvetőbb jogainkra, de az korántsem magától értetődő, hogy az állam tényleg a polgárai és nem a szupranacionális aktorok mellett áll.
A látszólagos „rutineljárásnak” tűnő egyezmény számos, súlyos buktatót takarhat az Európai Unió számára.
Mindig nehéz dolog, amikor egy alapvetően jó szándékú kezdeményezést kell kritizálni, de mivel a pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve, nem tudom megállni, hogy elmondjam, noÁr új videoklipjét miért tartom rossz iránynak.
Ennyit is csak azért tettek, mert kötelező.
Érdemes lenne megnyugtatni a helyieket pár szóval, vagy esetleg, ha már férfiasság és bátorság, és nincs semmi baj, ha nincs itt ipari, környezeti katasztrófa, akkor lehet fürödni a Bene-patakban vagy inni a vizéből.
Az állami intézmények nem csak abban vétkesek, hogy nem védik meg az áldozatokat: gyakran egyenesen a bántalmazók hasznos és készséges eszközeivé válnak.
Az ATV műsorában a DK-s politikus „rettenetes lakosságcseréről” beszélt.
A szabad véleménynyilvánítás bajnoka, a Pesti Srácok azon örömködik cikkében, hogy sikerült elítéltetnie egy 22 éves kommentelőt, aki egyébként tényleg vállalhatatlan hangnemben gyalázta a lap egyik munkatársát és újszülött gyerekét.
Hogyan termékenyítheti meg a társadalmi igazságosságról való gondolkodást a gyermekjogi világnézet? És hogyan termékenyítheti meg a gyermekjogi világnézetet a társadalmi igazságosságról való gondolkodás? A gyermekek jogairól szóló, harmincéves egyezmény kapcsán ezek a legfőbb kérdések.
A különböző nagyvállalkozókkal szembeni hatósági kettős mérce még rémisztőbb, ha nem az ügyészség vagy a gazdasági versenyhivatal, hanem mondjuk a katasztrófavédelem lép fel szelektív erélyességgel.
