A rosszul feltett kérdés: hogyan oldjuk meg a konteók „problémáját”?
Összeesküvés-elmélet alatt a közvélemény azt a konspiratív történetet érti, amelyben ő maga nem hisz.
Összeesküvés-elmélet alatt a közvélemény azt a konspiratív történetet érti, amelyben ő maga nem hisz.
Csak az orosz nép tud igazságos alternatívát kínálni a putyinizmus helyett, ezért is káros a ruszofóbia.
Akkor élhetünk békében és biztonságban egymás mellett, ha azokat, akik népek egymás elleni háborúján nyerészkednek, közös erővel fosztjuk meg hatalmuktól és befolyásuktól.
Az orosz-ukrán háború negyedik hónapjában érdemes feltenni a következő, igen nyugtalanító kérdést: alkalmasak-e egyáltalán politikai elitjeink és a nyugati közvélemény arra, hogy releváns válaszokat adjon a kihívásokra?
Bármilyen erőszak és kisemmizés megmagyarázhatónak és elfogadhatónak tűnik addig, amíg a „nyugatibbá” válásunkat szolgálja.
Putyin rendszere ellen csak az oroszországi férfiak és nők küzdöttek, mindenki más együttműködött vele.
Avagy az ellenzék öngyarmatosító narratíváiról.
A kínai modell – amely egy ultrakapitalista, a hétköznapi élet immár minden szegletét a tőke logikájának alávető, digitális diktatúra, egyre vonzóbb a nyugati országok számára.
Afölött, hogy ki és miként írja bármely, így az amerikai társadalom elemzését, óriási harcok folynak. Az európai értelmiség egy része e harcban egyfajta rosszul informált turista módjára viselkedik. Parászka Boróka interjúja Böröcz Józseffel júliusban hangzott el a Marosvásárhelyi Rádióban.
A két szerző úgy látja, hogy míg Nyugat-Európában az esetek többségében egyáltalán nem vagy pozitívan befolyásolta az emberek vélekedését a bevándorlásról az elmúlt öt év, addig Kelet-Közép-Európában jelentősen romlott a bevándorlók megítélése a 2015-2016-os menekültválság óta.