Orbán 2006-ban még az EU-s pénzek elzárását szorgalmazta a „hazug és csaló” magyar kormány miatt
Sokat változott azóta a véleménye.
Sokat változott azóta a véleménye.
A Sargentini-jelentés nem egy ok, ami majd a NER összeomlásához vezet, az a feladat továbbra is a magyar polgárok többségének demokratikus döntésétől fog függni. A Sargentini-jelentés egy tünet, az uniós erőviszonyok átrendeződésének tünete.
Óriási probléma lenne, ha egy olyan rendszer jön létre, amelyben az egészséges, hosszú élethez való jog egyre inkább csak az anyagi feltételeken múlik.
Ez az a ritka pillanat, amikor azt szeretném, ha a magyarországi állami propagandának igaza lenne.
A terrortámadás utáni világ csak a fegyverneppereknek jó, de nekik nagyon.
A „Sargentini-jelentés” támogatásáról vagy elutasításáról szóló döntéssel kapcsolatban az első és legfontosabb kérdés az, hogy mit gondolunk a jelentés következtetéséről.
Amit a Fidesz kommunikál, hogy ez egy Magyarország elleni támadás, hogy a jelentést megszavazó magyarok lényegében hazaárulók, nem más, mint véleményterror, hiszen embereket a véleményük miatt megbélyegeznek a kormánypárt képviselői és a kormánypárt felbérelt verbális verőemberei.
A jövő évi európai parlamenti választások kampányát nagy eséllyel az Orbán-Macron párharc fogja meghatározni. És ez a viadal mindkét fél érdekeit kiválóan fogja szolgálni.
Miért kap egy egyedi eset ekkora figyelmet, miközben Magyarországon nem egyedi esetekről kéne beszélnünk, mert itt nem migránserőszakot, hanem nők elleni erőszakot látunk?
Ki kell mondanunk: ahhoz, hogy valaki ma Magyarországon ilyen „jó” döntéseket tudjon hozni, ahhoz egy igazságtalan társadalmi struktúra haszonélvezőjének kell lennie – egy olyan struktúráé, amely keveseket felemel, és sokakat a sárba taszít, majd ott tart.