Szegedi Tudományegyetem vizsgálata hamar lezajlott, szerintük náluk nem történt szabályszegés. Varga Judit és a kormánymédia továbbra is hallgat az ügyről.
Mihálik Edvin, a Momentum szegedi önkormányzati képviselője közérdekű adatigényléssel fordult az ITM-hez, hogy megtudakolja a minisztérium álláspontját a Szajbély Mihály által megfogalmazott panaszokról. Az ITM a legsúlyosabb panaszokra még csak nem is reagált.
A képviselő birtokába került dokumentumok alapján úgy bólintottak rá a még nem ismert összetételű mindenható kuratóriumra, hogy semmilyen garanciát nem kaptak arra, hogy megmaradnak a jogosítványaik vagy egyáltalán beleszólhatnak bármilyen döntésbe.
A civilekkel közösen több mint kilencezer magánszemély áll ki az egyetemi autonómia mellett.
Pál szerint a „ha egy egyetemet úgy tekintünk, mint egy pártszervezet, a szavazási fegyelemnek sok oka lehet”, de a tudósok nem „befolyástól összenyomorított aggyal gondolkodó emberek”.
Amikor a miniszterelnök legközelebb azzal érvel, hogy a magyar demokrácia legalább olyan jó, mint a német és az olasz, érdemes lesz hozzátennie, hogy az egyetemek is saját megfontolásukból, demokratikus úton mondtak le a szabadságukról.
A fenntartóváltásról csak pénteken szavaz az egyetem szenátusa.
A Dugonics téren felállított installáció jelzi: sokszor azt érzik, az egyetemi nyilvánosság „rácsok közé” van zárva, az egyetemi polgárságot viszont nem lehet kordonok mögé szorítani.
A professzorok szerint a sebtében, nyilvánosság kizárásával lezajlott döntéshozatali eljárás miatt „erős a gyanú, hogy az átalakítás elsődleges célja nem az oktatás és tudományos színvonal emelése”.
Fideszes hatalomátvételként, vagy súlyos visszaélések sorozataként értékelik az SZTE Bölcsészkar egyes oktatói a csupán január elején megszellőztetett közalapítványi átalakítás terveit.
