Orbán beszédét nem azért kell elutasítanunk, mert jobbak vagyunk, hanem éppen azért, mert nem
A történelmünket és a mindennapjainkat átszövi az a jelenség, amiről Orbán a maga torz módján beszélt.
A történelmünket és a mindennapjainkat átszövi az a jelenség, amiről Orbán a maga torz módján beszélt.
A kutatók reagáltak Orbán fajok keveredéséről szóló tusnádfürdői eszmefuttatására.
A rendszerszintű gyermekéhezés megszűnését 2015-bejelentő Hegedüs Zsuzsa arról ír, hogy valójában már 9 éve nem szeretett igazán Orbán Viktorral dolgozni.
„Aki megteheti, költözzön el egy békés, emberarcú országba, ahol a bőrszíne, cigány eredete miatt nem érheti üldöztetés.”
Magyarország miniszterelnöke a legbornírtabb olvasmányokból tájékozódik, a politikáját pedig a szélsőjobboldal legordasabb eszméire alapozza.
Lovasi Andrásnak a Három Királyfi Három Királylány Mozgalomtól kapott díjával nem az a probléma, hogy Lovasi átvette. Az igazi probléma az, hogy a baloldali-liberális oldal ma semmit se kínál a bizonytalankodóknak.
Az egyéni érdek alárendelése a közösségi érdeknek nem gyógyír az atomizált társadalomban jelentkező elidegenedésre, hanem csupán alkalom az egyéni függőség és kiszolgáltatottság növelésére, a kizsákmányolást lehetővé tévő hatalmi és státusbeli hierarchiák bebetonozására.
Én, bevallom, azok közé tartozom, akik mérhetetlenül unalmasnak és megalázónak tartották a beszédet és azt gondolom, nagyrészt felesleges időpocsékolás foglalkozni vele.
A politikai paletta széles spektruma próbálta értelmezni a miniszterelnök beszédét.
Orbán versenyképességről és produktivitásról beszélt Tusványoson, de dolgozókról és segítségre szorulókról nem.