A külgazdasági- és külügyminiszter szerint több szabadkereskedelmi megállapodásra lenne szükség, ez azonban szembe megy a társadalom érdekeivel.
A Mercosurról kormányoldali és civil szervezeti kritikusok beszélgettek. A fő kérdés, hogy a társadalom vagy a piac érdekei győzedelmeskednek az Unióban és Dél-Amerikában?
A Kína és az USA közti új hidegháború jövője megjósolhatatlan, mert az együttműködésben született és minden bizonnyal abban is fog maradni.
Portugália kormánya már fel is tárta, mivel foglalkoznak majd: a társadalmi igazságosság a zöld megújulás és India lesznek a fókuszban.
Az USA-Kenya szabadkereskedelmi megállapodás nem máson, mint a globális kapitalizmus egyenlőtlenségein alapszik.
A hagyományos ipari szektor visszaszorulása a mai napig rányomja a bélyegét Észak-Franciaországra.
Ég az erdő, de az áldozat szerepét töltik be az európai kistermelő állattartók és méhészek egyre fogyatkozó csoportja is, akárcsak az egészségünk.
Fel kell adni annak a gazdaságfejlesztési modellnek a dominanciáját, amely a kilábalást a külföldi tőke idevonzása és a globális termelési lánc egy-egy eleméhez kapcsolódó részmunkát végző üzemek létesítésében látta.
A végeredmény egy jelenleginél protekcionistább, saját vállalkozásai és egységes piaca védelmében erőteljesebben fellépő Európai Unió lehet.
Ha elmarad a zöld fordulat, akkor tovább csökken az élelmiszer beltartalmi értéke, és hamarosan már csak az üres kalóriákat vásárolhatjuk meg majd a boltokban. Ha pedig az ökoszisztémáink összeomlása is bekövetkezik, akkor a haszonnövényeink egy jelentős része is eltűnik.
