A kormánytöbbség 2015-ben elvette a bíróságoktól azt a több évtizedes lehetőséget, hogy maguk is megadhassák a menedékjogot. Ezt a lehetőséget adta most vissza az Európai Unió Bírósága.
Szerintük uniós jogba ütközik a törvénycsomag.
Annyira, hogy ma jogorvoslatot kért a Handó-kritikus bíró által benyújtott kérelem miatt.
Egy olyan bíró által jutott el az ügy az Európai Bíróságig, aki szintén kárvallottja a gyakorlatnak.
Lehet-e komoly arccal állítani, hogy olyan szerződésekkel, melyek a felvett forintösszeg 3,5-5-szörösének kifizetésére kötelezik az adóst, nincs semmilyen, akár a fentiek szerint feltárttól eltérő jogi probléma? Eddig lehetett…
A magyar kormány beszállt az Európai Bizottság (EB) és Németország mellé, hogy megfellebbezze az Európai Bíróság döntését, amely szigorúbb légszennyezési korlátokat közé kényszeríti az autógyártókat.
Manfred Weber, a Fideszt is sorai között tudó Európai Néppárt csúcsjelöltje a 2019-es EP-választásra, Twitteren bírálta a Fideszt, amiért elüldözte a CEU-t. Azt kérte, az Európai Bíróság minél gyorsabban döntsön a CEU elüldözéséhez hozzájáruló törvényről.
A kormányzó Jog és Igazságosság (PiS) párt a bírák nyugdíjba küldésével próbálta befolyása alá terelni a testületet, úgy tűnik, az Európai Bíróság ítélete után visszavonulót fúj a kormány.
Belsős levelekből kiderül, a bíráknak vannak kétségeik az EUB devizahiteles pereket illető döntésével kapcsolatban, kérdés, hogy a hitelkárosultak és az EUB értesül-e erről.
A magyar bíróságok tisztességtelennek nyilváníthatják a szerződési feltételeket, ha azok a hitelfelvevő számára nem voltak világosan megfogalmazva.