Újabb hónappal hosszabbították meg Ahmed H. őrizetét
Amíg nem jönnek létre a kiutazáshoz szükséges feltételek, nem tudják elengedni.
Amíg nem jönnek létre a kiutazáshoz szükséges feltételek, nem tudják elengedni.
Végéhez közelít a röszkei „terroristaper”.
Március 14-én a Szegedi Törvényszék másodszorra is bűnösnek találta Ahmed H-t. A szír férfi azért került bíróság elé, mert 2015 szeptemberében részt vett a röszkei lezárt határátkelőnél kialakult ún. tömegzavargásban. Ezúttal társtettesként elkövetett terrorcselekményért 7 év fegyházbüntetést és 10 év kiutasítást kapott.
Magyar Ügyvédi Kamara elnöke megdöbbentőnek tartja a fideszes politikusok támadását Bárándy Péter egykori igazságügyi miniszter ellen.
Az utolsó szó jogán ártatlannak vallotta magát.
A kormány évek óta nyomatja, hogy Ahmed H. terrorista. De mi az igazság? Beszámoló az újra első fokon tárgyalt perről.
A Magyar Nemzet birtokába került és a felvételek alapján készült bírósági leirat szerint korántsem olyan egyértelmű az a kép, amit a kormánypropaganda és az elsőfokú ítélet is állított.
„Számunkra lényegtelen, hogy az új bíró kevésbé rasszista-e az előzőnél, mivel ennek a tárgyalásnak egyáltalán nem lett volna szabad megtörténnie.”
Az ügy menetét ez érdemben nem érinti, hiszen a megismételt elsőfokú eljárás már folyamatban van. Most a legfőbb ügyész nyári kérdésére válaszolt keményet a Kúria. A jövőbeni, hasonló ügyeket viszont érintheti a döntés.
Ahmed H.-t kezdetektől arra szemelték ki, hogy a rasszista gyűlöletpropagandát igazoló tényező legyen, ma már a Soros-szervezetek védelmét élvező „terroristaként” utal rá a kormány. Van-e esélye az igazságos ítéletre több mint két év börtön után?