Mi a NER titka? Visszatekintés és búcsú
Korrupció és kényszer? Morális projekt? Könyörtelen politikai logika? Megnéztük, miért tartott eddig a NER.

Üdvözlünk a Mérce napi véleményrovatának, az AMércének az oldalán. A rovat célja, hogy naponta tudjunk nektek adni egy olyan véleménycikket, ami kitekint a mindennapi megszokott nézőpontokból, új dinamikákat ad a gondolkodásunknak, leveri azokat a falakat, amiket a politika körénk épít.
Korrupció és kényszer? Morális projekt? Könyörtelen politikai logika? Megnéztük, miért tartott eddig a NER.
A magyar kormány egyszerre igenli a háborús beavatkozást, és ellenzi azt nagyon – földrajzi helytől függően. Ez már nem Orwell, ez azon is túl van.
Ha a magyar nép úgy ítéli meg a mostani választásokon, hogy Orbán autokratikus válasza a liberális demokrácia válságára nem volt meggyőző vagy helyes, az nem jelenti azt, hogy visszatérhetünk a liberális demokrácia valamely adott, biztonságos képletéhez, mivel ilyesmi nem áll már rendelkezésre.
A tartósan bizonytalan vagy reménytelen munkaerőpiaci helyzetben lévő tömegek számára a jogállam és a liberális demokrácia intézményei szinte semmit sem garantálnak.
Magyarországon a két nagy párt nem két, a társadalom berendezkedésére vonatkozó, eltérő javaslattal, hanem két nagyhatalmi struktúra és érdekcsoport igényeivel lép fel és kampányol 2026-ban.
Mit ajánlhatna a baloldal, és miért nincs ezúttal sem?
Zöld pártok hiányában négy lehetséges út áll a zöld értékrendű választók előtt. A szavazástól való távolmaradás, a Fidesz támogatása, a Tisza Párt beikszelése, illetve az egyéb pártokra és egyéni jelöltekre leadott voksok.
„Ernaux könyvét olvasni azzal a különös érzéssel jár, hogy a franciaországi vidékiek, munkások, kispolgárok, első generációs értelmiségiek osztálytraumái lényegében közösek a magyarországi vagy romániai vidékiek, munkások, kispolgárok, első generációs értelmiségiek osztálytraumáival.”
Ez is elkerülhető lett volna, ha több Marxot olvas.
Az MSZP-nek vége. Hibák vezettek ide, vagy a történelem maga?