Az MTA és az „adófizetők pénze”: miért hiteltelen a miniszter?
A miniszter közleményeinek hiteltelenségét tovább fokozza, hogy miközben a „párhuzamos kutatások” kiküszöböléséről beszél, maga is szaporítja a párhuzamosságokat.
A miniszter közleményeinek hiteltelenségét tovább fokozza, hogy miközben a „párhuzamos kutatások” kiküszöböléséről beszél, maga is szaporítja a párhuzamosságokat.
Az Elnökség az egyetlen morálisan helyes döntést hozta.
Tárgyalnak, csak megállapodni nem tudnak.
Az innovációs-technológiai miniszter előszeretettel hivatkozott az átalakítás szükségességére úgy, miszerint csak a német Max Planck-féle modellt vezetnék be Magyarországon is.
Az a rendszer, amely „nyomokban jogállamiságot” is tartalmaz, az nem jogállam, és mint rendszer ellen kell ellene fellépni.
Az MTA elnökségi ülése úgy döntött: a bojkott folytatódik.
Lekerült a napirendről.
Lehet becsülni kiállását politikai szempontból anélkül, hogy „hasra esnénk” tőle, és igenis lehet bizonyos etikai minőséget is tulajdonítani neki anélkül, hogy rögtön a volt MTA-elnök „szentté avatását” kezdeményeznénk.
Több mint 1600-an írták alá a nyílt levelet.
Ezt is megtudhattuk a közrádió reggeli magazinjából.