A határerőszak a javak, jogok és erőforrásokhoz való hozzáférés globális aszimmetrikus elosztásának rendjét védi; azt a rendet, amely a globális proletariátus kiszolgáltatottságát, kizsákmányolhatóságát garantálja, amely a centrum lakóinak igazságtalan kiváltságait védi.
Persze, ha a bíróság így dönt. Egyébként a jogi helyzet nem egyértelmű, de érdemes átvenni, mit szankcionál a nyáron a Fidesz által elfogadott Stop Soros törvény új tényállása, a „jogellenes bevándorlás elősegítése”
Az itt és Görögországban ragadtak vannak a tél beállta előtt a legelkeserítőbb helyzetben, sokan veszélyes úton innen már Olaszországba jutottak Horvátországon és Szlovénián keresztül.
Ha a külügyminiszter a menekültek potenciális radikalizációja miatt aggódik, nincs más dolga, mint kormánytagként felszólalni és intézkedni a menekültekkel való embertelen bánásmód ellen a magyar határon és az ott működő tranzitzónákban.
Azon a fórumon, amelyen az ország valós problémáira – például a legalább 2 millió embert sújtó lakásszegénységre, a nem működő e-naplórendszerre, vagy épp a még mindig titokban tartott kórházi fertőzésekre – kellene megoldást találni, inkább egy agresszív politikai szekta fantáziálásairól van szó.
A migráció körüli vita elsősorban nem az „idegenekről” szól, hanem rólunk, és arról, milyen Magyarországon és milyen világban szeretnénk élni.
Bakondi a szokásos, ferdítésre alapuló szuverenitási érv mellett egy újjal is előállt, amely szerint azért nem kell a közös határrendészet, mert nem lenne elég.
Nyílt utcán rabolják el őket és akaratuk ellenére távolítják el a veséjüket.
A megoldás – és a politikai feladat – az volna, hogy az Orbán-rezsim ellenzéke képessé váljon rá, hogy a szélsőséges társadalmi egyenlőtlenségekkel, a széleskörű létbizonytalansággal, a jóléti állam szétrombolásával kapcsolatos elégedetlenségnek hangot adjon és politikai erőt szervezzen mögé.
Ha kiderülne, hogy nincs vita, akkor egészen más harcokat kéne megvívni.
