A kulturális TAO rövid története
Kultúrharcos időkben joggal aggódnak a társulatok, mert vélhetően mostantól az állam döntheti el, ki érdemes támogatásra és ki nem.
Kultúrharcos időkben joggal aggódnak a társulatok, mert vélhetően mostantól az állam döntheti el, ki érdemes támogatásra és ki nem.
Emlékezetes, hogy Prőhle Gergely az után kényszerült távozni a múzeum éléről, hogy a Magyar Idők című kormánylap Kinek a kulturális diktatúrája? című cikksorozatában egy, a Kassák Múzeumban megrendezett kiállítás miatt a Tanácsköztársaság népszerűsítésével vádolta meg.
A két hely bezárása egyszerre egzisztenciális és kulturális kérdés is.
„Államtitkár úr, én nem vagyok hazaáruló. Én mindig az voltam, aki ma. Magyar író. Remélem, hogy ez a pártoktól független állás megmarad részemre akkor is, ha ön már nem lesz államtitkár” – írta Krúdy száz évvel ezelőtt.
Az egyik utolsó államtól és a piactól függetlenül működő képzőművészeti szervezetet – a Fiatal Képzőművészek Stúdiója Egyesületet – a megszűnés veszélye fenyegeti. Bár nem történt nyílt bekebelezési kísérlet, a Stúdió anyagi gondokkal küzd, és nehezen tudja meghatározni a helyét a megváltozott politikai és gazdasági környezetben.
A Kertész-hagyaték egyetlen részének gondozása, kiadása és értelmezése sem lehet egy, jelenleg a nyilvánosság teljes kizárásával működő, semmiféle szakmai ellenőrzés alatt nem álló intézmény előjoga.