Kik állíthatják meg a háborút?
Csak az orosz nép tud igazságos alternatívát kínálni a putyinizmus helyett, ezért is káros a ruszofóbia.
Csak az orosz nép tud igazságos alternatívát kínálni a putyinizmus helyett, ezért is káros a ruszofóbia.
Az ukrán állam a háború alatt is a neoliberális utat járja. Pedig háborúban szükséges szolidaritás forrása elapad, ha mindenki a saját túlélésére kell koncentráljon.
Nem járunk el helyesen, ha az ukrajnai háború mögött szimplán Putyin „hataloméhségét” és „ideológiai fanatizmusát” látjuk. A konfliktus eszkalációja ugyanis racionális az orosz uralkodó osztály érdekei felől nézve.
Gulyás Gergely nem találkozott a szakszervezetek kritikájával a Munka törvénykönyve módosítása kapcsán. Összefoglalónk a szerdai kormányinfóról.
A szíriai polgárháborúban is sok balesetet okoztak az eltérült rakéták, ezért ennek veszélyére jobban oda kellene figyelni a környező országokban.
„…a migráció, a menekülés, pontosan ugyanaz, mint az anyaság: a tiszta remény kifejeződése”.
Egyes szakértők szerint inkább az európai NATO-tagállamoknak szól a fejlesztés, mint Oroszországnak. Mások szerint eszkaláló lépés is lehet a nukleáris bombák modernizálása.
Az Egyesült Államok elnökölte a posztszovjet világ felemelkedését, most Oroszország vet neki véget azáltal, hogy elpusztítja a szovjet civilizáció, kultúra maradványait, amelyekre az utódállamok támaszkodtak.
Pavel Liszjanszkij szakszervezeti és emberi jogi aktivista szerint katasztrofális Oroszország jelenléte a Donbasszban a munkásmozgalom számára.
A kérdező Gulyás Márton az ország, a világ és a baloldal jelenlegi dilemmáira volt leginkább kíváncsi.