Táncsics Mihály két arca: ami egy forradalmárból látható marad
Kritika Spiró György Padmaly című regényéről.
Kritika Spiró György Padmaly című regényéről.
Kritika a Most vagy Soha! c. filmről: politikai közösségről, szabadságról, rabságról, nőkről és a fuckboy-já lett Vasváriról.
A Most vagy Soha! nem próbálja megérteni 1848 üzenetét, és fájdalmasan keveset feltételez a nézőről.
Az antiszemitizmus (antijudaizmus) kontextusból való kiemelése és félreértése a reakció fegyvere, a forradalommal és a néppel szemben.
Táncsics mondatai ma éppoly érvényesek, mint 175 éve.
A magyar nép hazai uraival szemben rendezetlen ügyei fontos szerepet játszottak a forradalomban és szabadságharcban, akkor is, ha ezt a nacionalista történetírásra alapuló emlékezet rejtve hagyja.
Csupán 17 évvel a koleralázadás, és az első nagy reformgondolatok papírra vetése után nemcsak a magyar forradalom tört ki, de eddigre létrejött az a tábor is, amely a forradalom radikális kritikusa lesz.
Hogy mi volt a véleménye a Márciusi ifjaknak, ennek a kis, radikális csoportnak a korszak Magyarországáról, arról sokat tudhatunk meg Marczius Tizenötödike című lapjukból, amely ma 174 éve jelent meg.
Nincs olyan történelmi évforduló, ami másfél évszázad óta annyira kiszolgáltatott lenne a politikának, mint március 15-e.
Ki volt Táncsics Mihály, akit a forradalmi tömeg kiszabadított börtönéből 1848. március 15-én? Mit gondolt a sajtószabadságról és cenzúráról?