Hat éve lett ítélet a gyöngyöspatai gyerekek ügyében, de a rájuk írt jogszabályon ez nem látszik
Mi indokolná, hogy elmaradt tornaórákat, úszásoktatást tartsanak felnőtteknek, akiknek már saját életük, munkájuk van?
Mi indokolná, hogy elmaradt tornaórákat, úszásoktatást tartsanak felnőtteknek, akiknek már saját életük, munkájuk van?
Gyermekvédelmi gyámok beszámolói szerint a rendőrség több esetben már az első pillanattól jogsértően, szakszerűtlenül, őket megkerülve járt el a gyermekotthonok „helyi viszonyainak felmérésekor”.
Amikor legutoljára Alkotmánybíróság elé került a guberálás kérdése, kimondták, hogy nem szabad büntetni a legszegényebbeket a szemét összegyűjtéséért. Csakhogy azóta a Fidesz tett arról, hogy mindez lopásnak számítson.
Így viszont azt sem tudja megállapítani, hogy sérti-e a nyakunkba szakadó akkuszemét az egészséges környezethez való alkotmányos alapjogunkat.
Pedig csak a rokkantsági támogatás és a minimálbér közötti egyre szélesebb szakadékról érdeklődtek volna.
Az Utcajogász véleménye szerint a hajléktalanok bántalmazása a rendőri szervek által nem új keletű, ám csak most, a kamerával felszerelt mobiltelefonok elterjedésével kezd láthatóvá válni.
Hiába kérték a civilek, hogy feladatkörének megfelelően lépjen fel a jövő nemzedék érdekében.
A Helsinki Bizottság szerint nyilatkozatával az elviekben az állampolgárokat a hatalmi túlkapással szemben védő ombudsman a hatalmával visszaélő kormányzat mellé állt.
A gyermekvédelem nem egészen erről szól.
A műtétek előtti kötelező tesztelés most több esetben is ingyenes lett.