A megrendelőlapokból kiderülhet, kin múlik, hogy a köztévében olyan hírműsorok mehetnek adásba, amelyek sérthetik a törvény által előírt kiegyensúlyozottságot.
Lehet valaki akármennyire is fideszes, a rendszer nem tűri a legkisebb inkonzisztenciát a központi üzenetek és az egyéni vélemény között.
„Annyi mindent kéne még elmondanom, s ha nem teszem, talán már nem is lesz rá alkalom.”
Az orosz hadsereg ukrán kormányzati információk szerint akadályozza Mariupol evakuálását, az ellenzék tüntetni hív a Kunigunda utcában, tovább növekszik a menekültek és az áldozatok száma. Háborús összefoglaló.
Az MTI vezetősége elbocsátotta a szerkesztőség egyik legjobb külpolitikai tudósítóját, ezért hárman egyből fel is mondtak. Hogy mi volt az elbocsátás oka, azt pontosan nem tudni.
2017-ben egy nagyon hasonló esetben még büntetést szabtak ki. A Médiatanács akkor még az emberi méltóság mellett érvelt hosszasan.
Orbán Viktor, brüsszeli támadás, migránsok, LMBTQ-aktivisták, Gyurcsány. Előválasztás? Milyen előválasztás?
A magyar médiarendszer egyik fő hiányossága már a NER előtt is az volt, hogy a társadalmi különbségeket, egyenlőtlenségeket és a tények különböző megélését nem reprezentálta.
A betegek azt hallják a közmédiából, hogy van elég oltóanyag, a hétvégéken is oltanak, kérdéseikkel nyugodtan forduljanak háziorvosukhoz, így őket támadják és teszik felelőssé a tapasztalt problémákért.
Mi lenne a helyes megoldás, amelynek révén a társadalom élhet a szólásszabadsághoz való jogával, úgy, hogy azt sem a multik, sem a túlbuzgó állami vagy kormányzó hatalom ne korlátozza?