Felmentettek egy hajléktalanság miatt előállított nőt
A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék szerint az életvitelszerű közterületi tartózkodás önmagában nem tevékenység és nem is mulasztás, hanem állapot.
A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék szerint az életvitelszerű közterületi tartózkodás önmagában nem tevékenység és nem is mulasztás, hanem állapot.
A férfit októberben felmentették, de valószínűleg újra kapott három figyelmeztetést a rendőrségtől közterületen való életvitelszerű tartózkodás miatt.
A parlamentnek jövő márciusig kell módosítania a rokkantellátásról szóló törvényt, hogy az a nemzetközi jognak megfeleljen.
A bíróságok igazgatása bár nem biztosít közvetlen beleszólást a bírák döntéseibe, jelentősen meghatározza, hogy kik és hogyan ítélkezhetnek.
„Nincsen köztársaság ott, ahol az állam törvényen kívül helyezi a politikai közösség legszegényebb, legelesettebb tagjait.”
A szabálysértési törvény, a hajléktalan embereket életvitelszerűen közterületen való tartózkodásért büntető pontjának megsemmisítéséért tüntet, A Város Mindenkié csoport vasárnap 17 órakor a Donáti utcában az Alkotmánybíróság épülete előtt.
Már több vidéki, a kaposvári és a székesfehérvári bíróság is az Alkotmánybírósághoz fordult, az Utcajogász viszont most keresetében részletesen, pontokba szedve leírta, szerintük miért alkotmányellenes a lakhatási szegénységben élő emberek büntetése. Ezek közül az állítások közül gyűjtöttük ki a legfontosabbakat.
Ezt egy hajléktalan férfi tárgyalásán kihirdetett végzésben jelentették ki.
A Helsinki szerint a börtönbüntetéssel is fenyegető szabályok a civilek megfélemlítését szolgálják.
Ahogy a Népszava észrevette az adótörvények módosításba belecsempésztek egy sort, amely eltörli a „pofátlanul magas végkielégítések” ellen hozott 98 százalékos különadót.