„Áder János köztársasági elnök szerdán elrendelte a pedofil bűnelkövetőkkel kapcsolatos törvény kihirdetését, miután értékelése szerint a törvény 18 év felettiek alkotmányos jogait nem korlátozza, a 18 év alattiak védelmére vonatkozó alkotmányos kötelezettséget viszont kiteljesíti” – írja a 444.

További információkkal cikkünket frissítjük.

Frissítés (19:10):

Áder János köztársasági elnök a hivatalos oldalán megjelent közleményében úgy fogalmaz:

„A törvény két tárgykört szabályoz. Az első: a gyermekek sérelmére elkövetett szexuális cselekmények súlyosabb büntetése. A második: a kiskorúak – a 18 év alattiak – megóvása a pornográf, a szexualitást öncélúan ábrázoló, a homoszexualitást és a nem megváltoztatását népszerűsítő tartalmaktól.

A sajtóban megjelent állításokkal szemben a törvény a 18 év felettiek vonatkozásában semmilyen korlátozó rendelkezést nem tartalmaz. Arról, hogy ki kivel és hogyan él, hogy kinek milyen a nemi identitása, és hogy valaki felnőttként miként változtatja meg születési nemét, a törvény semmiféle rendelkezést nem tartalmaz.”

Ahogy arról lejjebb is írtunk, arról, hogy pontosan mit jelent a szexualitást, a nem megváltoztatását és a homoszexualitást öncélúan ábrázoló és népszerűsítő tartalom, az Európai Bizottság is magyarázatot kért.

Korábban írtuk:

Mindeközben napvilágra került az Európai Bizottság Varga Judit igazságügy miniszterhez küldött levele, amiben a melegellenes törvényt nem csak alapvető jogokat, hanem az EU egyik lényegét, a szabadpiacot sértőnek nevezték:

„Nemcsak az EU Alapjogi Chartájában foglalt elveket sértené a magyar melegellenes törvény, hanem az uniós belső piac működését is akadályozhatná, ha életbe lépne.”

Áll az Dana Spinant az Európai Bizottság vezető szóvivő-helyettese által megosztott dokumentumban.

Így, ha nem változtatja meg a kormány a törvényt, akkor kötelezettségszegési eljárás is indulhat Magyarország ellen, végső esetben pedig a Bizottság az Európai Unió Bíróságától kérheti a törvény megsemmisítését.

A Bizottság értékelése szerint a magyar törvény a „egyenlőségjelet tesz a pornográfia, illetve a homoszexualitást, a nemváltást és a születési nemtől eltérő identitás között, és ezt kiskorúak szellemi és testi fejlődésére károsnak minősíti”. Ha pedig alkalmazzák a törvényt, az megszegi az EU Alapjogi Chartájának 21. cikkében foglaltak, miszerint tilos a nemi irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetés – írja a HVG.

A Bizottság szerint a magyar törvény

„egyenlőségjelet tesz a pornográfia, illetve a homoszexualitást, a nemváltást és a születési nemtől eltérő identitás között, és ezt kiskorúak szellemi és testi fejlődésére károsnak minősíti.”

A törvény alkalmazásával megszegnék az EU Alapjogi Charta 21.cikkét, miszerint a nemi irányultságon alapuló megkülönböztetés tilos.

A levél arra is rámutat, hogy a magyar törvény egyéb uniós alapjogokat is veszélyeztet, például

• a magán- és családi élethez való jogot, mivel megbélyegzi a LMBTQI-embereket és -párokat
• a szólás- és információszabadság jogát, mivel indokolatlanul korlátozza a médiaszolgáltatások és egyéb kommunikációs formák tartalmát
• a vállalkozás szabadságát, mivel változtatásra kötelezi a magyarországi szolgáltatókat, ami a legnagyobb fegyvertény.

A Bizottság szerint a törvény az audiovizuális médiaszolgáltatások nyújtására vonatkozó irányelvet is sérti. Ezen jogszabály értelmében egy állam hozhat olyan törvényeket, amik a kiskorúak szellemi, erkölcsi vagy fizikai fejlődésének védelme érdekében bizonyos korlátozásokat vezetnek be (például a horror és pornó filmek kötelező korhatár megjelölése és kései idősávba helyezése).

A Bizottság szerint azonban a magyar törvény nem szolgálja ezt a célt. Az aránytalanul és szükségtelenül szigorú, sőt: alapvető jogokat sért.

Emellett a Bizottság azt is kéri a magyar kormánytól, hogy magyarázzák el, mit értenek azon, hogy egy könyv vagy újság bemutatja vagy propagálja a homoszexualitást, a nemváltást és a születési nemtől eltérő identitás, ugyanis ez egy újabb pont lehet, amelyik sérti az áruk szabad mozgásának uniós elvét.

A Bizottság egy hetet adott a válaszadásra a kormánynak, és kijelenti, ha mindezek ellenére életbe lép a törvény, akkor cselekedni fog az uniós jog és állampolgárok védelmének érdekében.