Magyarországnak számos lehetősége volt arra, hogy ne a piaci szabadesést válassza a rendszerváltáskor
Folytatódik az államszocializmus-vita, szempontok Böröcz József tanulmányához.
Folytatódik az államszocializmus-vita, szempontok Böröcz József tanulmányához.
Megafon ide, nemzeti konzulátció oda, önmagában aligha lennénk kisegítve azzal, hogy Magyar Péter valójában nem akar adót emelni.
Ide nyúlik vissza annak a hagyománynak a gyökere is, hogy a hitelválságból a jómódúakat gyorsan mentsék ki, a szegények pedig maradhatnak a bajban.
Gulyás Martin könyve hosszú idő óta a legelső átfogó vizsgálat 1956 forradalmának legfontosabb fejezetéről, a munkástanácsokról. Mit tudhatunk meg a könyvből a forradalomról, amit eddig nem tudtunk?
Magyarból lehet még rendszerváltó hős. De ki is folyhat a kezéből a hozzá sodródott hatalom.
Az elnéptelenedő iparvidékek pontosan láttatják, hogy miképpen is viszonyul egy erőforrásokkal nem rendelkező csoporthoz a neoliberális állam.
Mivel a NER folyamatosan újradefiniálja, hogy kik, miért és mennyiben számítanak politikai közössége tagjainak, és kik azok, akik ebből ki vannak zárva, csak a politikai közösség újraalapítását lehet szembe szögezni vele.
Rátaláltam arra a TGM-re, akivel jó lenne csak összehaverkodni.
A zsarnoki uralom által kikényszerített mesterséges gyermekkorból való fölcseperedés alapvetően hitvesztésbe torkollott, nem járt új (vagy régi) hit megszerzésével.
Álbajokra pazarolták a jó erőket, miközben ráolvasással gyógyították a valóságos bajokat. Pedig a beszorított helyzetben is lett volna valamennyi mozgástér.