Feloldja a prekapitalista identitások okozta feszültséget az a tény, hogy mindannyian ugyanazt a bálványt táncoljuk körbe, ki turbánban, ki csadorban, ki szegecselt bőrhámmal a mellkasán.
Az önkormányzatok tulajdonjogának javasolt mértékű korlátozása gyakorlatilag a tulajdonhoz való jog teljes kiüresítésével és az államcélok megvalósulásának ellehetetlenítésével jár.
Ellenzéki politikusok kedden sajtótájékoztatót tartottak az önkormányzati bérlakásokat kényszerűen privatizáló törvényjavaslat kapcsán.
Ötleteket adunk, hátha egyszer a kérdéseinkre válaszokat is kapunk.
Megismétlődnek a kilencvenes évek, csak ezúttal rosszabb lesz.
Az önkormányzatok feladata a kerület lakóinak képviselete. 13 önkormányzati bérlakás privatizálása azonban hatalmas kárt okoz, így számunkra a 11 milliárdos megvonások ellenére is elfogadhatatlan az óbudai lakásprivatizáció. Újabb nyílt levél a privatizáció megállításáért.
A Város Mindenkié szerint a lakásprivatizáció több kárt okoz hosszútávon, mint amennyi hasznot hoz rövidtávon. A polgármester szerint viszont az önkormányzati elvonások miatt szükségszerű az ingatlanok eladása.
A jogi szakvélemény szerint az újságíró megkárosította az első kerületieket.
A lap által megszólaltatott „szakértőnek” nyilvánvaló piaci érdeke fűződik az Airbnb-korlátozás megakadályozásához, felsorakoztatott érvei pedig finoman szólva torzítanak.
A rozsdaövezetek fejlesztését célzó program kapcsán kormánypárti politikusok először beszéltek bérlakásokról és a megfizethetőségről. Misetics Bálint, a főpolgármester főtanácsadójának hozzászólását közöljük.
