A magyar miniszterelnököt ezúttal a háború miatt bevezetett szankciókról, a magyar kormány és az Európai Bizottság közötti tárgyalásokról, a gazdasági válságról, valamint a migrációról kérdezték a Kossuth Rádióban péntek reggel.
Nem járunk el helyesen, ha az ukrajnai háború mögött szimplán Putyin „hataloméhségét” és „ideológiai fanatizmusát” látjuk. A konfliktus eszkalációja ugyanis racionális az orosz uralkodó osztály érdekei felől nézve.
Hogyan lett az orosz rakétából ukrán, és mit mutat meg ez az eset a háború jelenlegi állásáról?
Az ukrajnai háború miatt fontossá vált a magyar-román határ egyszerűbb átlépése.
A szíriai polgárháborúban is sok balesetet okoztak az eltérült rakéták, ezért ennek veszélyére jobban oda kellene figyelni a környező országokban.
Egyes szakértők szerint inkább az európai NATO-tagállamoknak szól a fejlesztés, mint Oroszországnak. Mások szerint eszkaláló lépés is lehet a nukleáris bombák modernizálása.
Az Egyesült Államok elnökölte a posztszovjet világ felemelkedését, most Oroszország vet neki véget azáltal, hogy elpusztítja a szovjet civilizáció, kultúra maradványait, amelyekre az utódállamok támaszkodtak.
Pavel Liszjanszkij szakszervezeti és emberi jogi aktivista szerint katasztrofális Oroszország jelenléte a Donbasszban a munkásmozgalom számára.
Oroszország különböző régióiban mindenütt van kisebb-nagyobb, passzív és aktív ellenállás a háborúval szemben. A Tett kollektíva fordítása az antimilitarista akciókat veszi sorra.
Bárki győzzön is, egyre kevésbé világos, mit is jelentene a háború megnyerése Ukrajnában.
