Lőcsei Lajos, a Momentum országgyűlési képviselőjének konkrét megfogalmazása ellenére sem reagált érdemben a Külügyminisztérium arra a felvetésre, hogy nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházássá válhat-e a jövőben a Sóskútra készülő akkufeldolgozó-beruházás – derül ki Menczer Tamás államtikár hétfőn közzétett írásbeli válaszából. A kiemelt beruházási státusz ugyan a sóskúti üzem kapcsán konkrétan eddig nem vetődött fel sem hivatalos, sem informális csatornákon, a helyiek és környékbeliek körében más, akkumulátoripari beruházások példáját látva – mint az iváncsai, gödi vagy a debreceni akkumulátorgyárak – többen tartanak attól, hogy bekövetkezhet a projekt ilyen jellegű átminősítése.
A szlovén tulajdonossal rendelkező Andrada nevű cég beruházását a Sóskút és környéke lakosságának egy része felháborodással és ellenállással fogadta, miután a cég érkezését és működésének februári végi megkezdését kész tényként tálalta a község önkormányzata, emellet a cég által alkalmazott technológia biztonságossága és környezeti hatása vitatott.
Mindezekről a kérdésekről lakossági tájékoztatót pedig csak utólag hirdetett a község, azt is csak a szomszédos érdiek, tárnokiak és pusztazámoriak, valamint a nyilvánosság kizárásával. Ennek következményeként pedig tüntetők – köztük ellenzéki pártok képviselői – lepték el a tájékoztató helyszínéül kijelölt iskolai tornatermet, a polgármester elhagyta a helyszínt, a lakossági tájékoztatót pedig lefújta az önkormányzat. Az eseményen megjelent ugyan a cég vezérigazgatója is, ám a kialakult helyzetre hivatkozva ő is távozott a tájékoztató helyszínéről.
Lőcsei Lajos egészen pontosan a következő három kérdést tette fel külföldi beruházásokért felelős Külgazdasági- és Külügyminisztériumnak:
- Kérem, erősítse meg, hogy nem nyilvánítják nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségűvé az Andrada csoport fenti beruházását?
- Van-e tudomása arra vonatkozóan, hogy milyen magyarországi helyszíneken tervezi az Andrada csoport tevékenységének bővítését?
- Kérem, erősítse meg, hogy megtesznek minden szükséges lépést, illetve ellenőrzést annak érdekében, hogy az Andrada csoport maradéktalanul teljesítse a kötelező környezetvédelmi és hulladékgazdálkodási jogszabályi kötelezettségeket?
A háromból a harmadik kérdésre némileg reflektált Menczer Tamás államtitkár, a kiemelt jelentőségről és az Andrada belátható időn belüli magyarországi terjeszkedéséről azonban válaszában nem ejtett szót. Annyi írt, hogy a beruházásokról minden esetben a róluk folytatott tárgyalások lezárását követően adnak tájékoztatást, valamint hozzátette azt a kormány által ismételt – több akkumulátoripari beruházás esetében független szereplők által megcáfolt – tételmondatot is, mely szerint „egyetlen gyár sem épülhet meg, illetve nem működhet, ha az emberek életét vagy a környezetet veszélyezteti”.
Mint az közismert, a kiemelt beruházások mentesülnek a műemléki, környezetvédelmi és helyi építési szabályok alól. A beruházó (legyen az akár magánszemély) a gyakorlatban már könnyűszerrel mellőzheti a különféle hatóságok álláspontjának, az önkormányzatok és a helyi lakosok véleményének figyelembevételét.
Mindezt ráadásul éppen a múlt hét végén tetézte a kormány azzal, hogy a Külgazdasági és Külügyminisztérium által társadalmi egyeztetésre bocsátott, a Portfolio.hu által észrevett új rendelettervezetet szerint a továbbiakban az érintett településeknek még az eddiginél is kevesebb beleszólási joga és rálátása lesz a gyárak telepítésébe: a terv szerint kivonják ugyanis a nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházásokat a területrendezési tervre vonatkozó szabályok alól.
Az Andrada a botrányba fulladt lakossági tájékoztató után a múlt hét végén egy videót tett közzé a Facebookon, amelyben a sóskúti üzem vezetője és a cég vezérigazgatója, Peter Tibaut azzal érvel, hogy az akkufeldolgozó a magyarországi akkumulátoripar körforgásos gazdaságának megvalósulásához szükséges; az akkumulátorgyártás során keletkező hulladék pedig biztonságosan, a környezetre ártalmatlan módon újrahasznosítható. A videó alatt ugyanakkor korlátozták a hozzászólások lehetőségét, a felmerülő lakossági kérdések feltevéséhez pedig egy céges e-mail címet adtak meg a bejegyzésben.
Az akkumulátorfeldolgozókkal kapcsolatos aggodalmakat idehaza jelentős részben a SungEel Hightech Hungary Kft. bátronyterenyei és szigetszentmiklósi akkufeldolgozójának működése táplálta, ahol a megyei kormányhivatal több alkalommal is hiányosságokat tapasztalt vizsgálatai során.
A közkeletűvé vált vélekedés szerint azért kerül várhatóan Sóskút kereskedelmi-szolgáltató gazdasági építési övezetébe (amely az ugyancsak népszerű köznyelvi elnevezés ellenére besorolása szerint egyáltalán nem ipari park), mert ugyanezt a beruházást a borsod megyei Alsózsolcáról „elüldözte” a lakosság ellenállás. Ám az Andrada januárban a kormányközeli Mediaworks által kiadott Borsod Online portál megkeresésére azt nyilatkozta, hogy „továbbra is vizsgálja” gyártelepítés céljából Alsózsolcát a cégcsoport, és ezután is számolnak a feldolgozó megépítésével a borsodi településen, sőt további magyarországi és európai helyszíneken tervezik bővíteni a tevékenységüket.
A cégcsoport a feldolgozóval kapcsolatos kommunikációt – a Magyarországra érkező beruházók közül nem elsőként – delegálta a NEST Communications Kft.-nek, amely szerdán kisebb incidensbe keveredett a Momentummal. Gelencsér Ferenc, az ellenzéki párt országgyűlési képviselője arról írt közösségi oldalán, hogy információk szerint az Andrada a kommunikációs cég szervezésében egy sebtében összehívott sajtóháttérbeszélgetést tartott szűk körben, egyes médiaorgánumok képviselőivel a sóskúti üzemről (a Mérce nem tartozik a meghívott szerkesztőségek közé – a szerk.). A politikus párttársával, Stummer Jánossal közösen „veszélyes hulladék” feliratú hordókat vitt a megbeszélés helyszínére.
