Újra első fokon tárgyalja Ahmed H. ügyét a szegedi törvényszék. A terrorizmussal vádolt, és a korábbi elsőfokú ítéletben 10 év fegyházra ítélt férfi perében a bíróság a szerdai és pénteki tárgyalási napon megtekintette azokat a felvételeket is, amelyeket a korábbi elsőfokú tárgyaláson nem vetítettek le.
A Magyar Nemzet birtokába került, a felvételek alapján készült bírósági leirat szerint korántsem olyan egyértelmű az a kép, amit a kormánypropaganda és az elsőfokú ítélet is állított.
A videók tanúsága szerint Ahmed H. először nyugtatni próbálta a tömeget, egy hangot nem rögzítő térfigyelő felvétele szerint többször is kommunikált a rendőri vezetőkkel. Olyan szituációt is bemutat a kamera képe, amikor kezével a rendőrök irányába mutatott, közben a hangosbeszélőbe beszélt, majd megszűnt a dobálás és az agresszív fellépés a kordon túloldalán álló menedékkérők részéről. Van olyan képsor is, ahol az látszik, Ahmed H. tereli hátrébb az agresszívan fellépő menedékkérőket.
On the video we can see how the border was more militarized with every minute. The context of the happenings, together with the police violence are obviously not mentioned at the court. #AhmedH #FortressEurope pic.twitter.com/XyBcWfoF34
— freetheroszke11 (@freetheroszke11) January 10, 2018
Ellenben az is kivehető a kameraképekből, hogy később maga Ahmed H. is dobál tárgyakat a rendőrök felé, de ez már az után történik, hogy a rendőrség könnygázt és vízágyút is bevetett a fellépő menedékkérőkel szemben.
Végül pedig az összecsapások befejeztével Ahmed H. elkezdi szedni a szemetet, üvegtörmelékeket gyűjt össze. Ebből kifolyólag
a vád azon állítása, amely a kormánypropaganda állítása is, hogy Ahmed H. buzdította a tömeget, hamis.
Egy másik felvétel, amelyet a Russia Today készített, szintén erős bizonyítékokat ad a védelem kezébe. Ezen a felvételen már hang is hallható, amely szerint Ahmed H. szájából pont csitító mondatok hangzottak el. Egyszer a tömeg felé fordulva például azt mondja, „senki se legyen agresszív, és ne dobáljon semmit”, máskor a rendőröket kérdezi „mit kell tennünk”, vagy kérleli őket „betegek, gyerekek is vannak velünk, mit kell tennünk?”. Van olyan pillanat is, amikor azzal győzködi a rendőröket, hogy „mi szeretünk titeket, segítsetek”. Az is kiderül, mielőtt Ahmed H. agresszívan lépett volna fel, és amikor már látszik, hogy nem tudja megakadályozni a konfliktus elfajulását, magába roskadva az arcát a kezébe temetve ül hosszú ideig.
A felvételből egyértelműen kitűnik, Ahmed H. próbált tárgyalni a rendőrséggel és közvetíteni a menedékkérők felé, és nem igazak a vádpont azon állításai, hogy ő szította volna a feszültséget a határátkelőnél.
Ahmed H. ügye az első pillanatól kezdve a kormány migrációhoz kapcsolódó propagandakampányának része volt. A korábbi másodfokú tárgyalás előtt az M1 élőben közvetítette az eseményeket, majd elkapcsoltak az ítélethirdetés előtt. Az előtt az ítélethirdetés előtt, amely kimondta, első fokon a bíróság indoklás nélkül válogatott a figyelembe vett bizonyítékok között. De a kormány gyakran használja Ahmed H. ügyét a civilek, vagy az unió elleni propagandaháborúban is, azt állítva, terroristákat védenek a kormánnyal kritikus szervek.
Az esetben furcsa, hogy első, kirendelt védőjét akkor cserélték le, amikor az a sajtónak azt nyilatkozta, a kihallgatások során fel se merült a terrorizmus vádja. Majd miután védőjét lecserélték, rögtön meg is vádolták Ahmed H.-t terrorizmussal.
De érdekes az ügy kapcsán, hogy a HVG annak idején ügyvédi információra alapozva írta meg az első fokon eljáró bírónő kapcsolatait, amiből kiderült, élettársának ügyvédi irodája több kormányzati megrendelést is kapott. A bírónő irodája pedig szomszédos a Fidesz volt szegedi országgyűlési képviselőjének irodájával, de ebben az irodaházban van irodája a szegedi bírói kollégium azon vezetőjének élettársának is, aki a HVG cikke szerint Ahmed H. ügyét elsőfokon fideszes kapcsolatokkal rendelkező bírának szignálta ki.
Ahmed H. újabb első fokú perében, március közepén születhet döntés.
