Jelenleg az is előfordulhat, hogy egy 750 ezres kikiáltási áras autót 7500 forintért visznek el, ez pedig sem az adósnak, sem a végrehajtásnak nem kedvez.
A lakó jogi képviseletét ellátó Utcajogász Egyesület most az Alkotmánybírósághoz fordul, mert a fellebbezést csak a kilakoltatás után bírálja el a másodfokú bíróság.
Hiába merültek fel nem csak etikai, hanem jogi aggályok is azzal kapcsolatban, hogy a polgármester a saját településén egy bajba jutott család házát szerezte meg egy végrehajtási eljárás során.
Az adós sokszor nemcsak a tetőt veszíti el a feje felől, de még a tartozását is tovább kell fizetnie.
Az Alkotmánybíróság múlt heti elutasítása után váratlan irányból érkezhet a pozitív fordulat. A kormánypárti törvényjavaslat ugyanakkor okos leány módjára módosítana a végrehajtási törvény más részén is: adna is, meg nem is.
Az Utcajogász Egyesület szerint az Alkotmánybíróság kiüresítette a saját alapjogvédelmi feladatát.
Lassan őrölnek az alapjogi malmok.
Nem csak a sokkolóan rövid végrehajtási határidők nehezítik az adóssággal vagy hátralékkal rendelkezők életét: a várhatóan növekvő számú fizetetlen rezsiszámla miatti tartozásokat egy magáncég hajthatja be az állami energiaszolgáltatónak.
És még csak most fog várhatóan jelentősen megugrani a „nem teljesítő” hiteltörlesztések száma.
„Magyarország alkotmányos rendje nem engedi a bírák családi kapcsolatainak vizsgálatát pályázatok elbírálása során.”