„Az abortusztörvény kedden bejelentett módosítása nem más, mint egy káros látszatintézkedés, ami csak arra alkalmas, hogy egyébként is nehéz helyzetben lévő nőket megalázzon”
– közölte a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ).
A jogvédő szervezet tudna néhány ötletet adni a szívhang kötelező meghallgatását előíró Pintér Sándor belügyminiszternek, amennyiben valóban az abortuszok számának a csökkentése lenne a kormányzat célja.
Felhívják a figyelmet: a terhességmegszakítások száma csak akkor csökken, ha nem kívánt terhességekből van kevesebb. Ennek eléréséhez két hatékony eszköze is lenne a kormánynak: a megfelelő szexuális nevelés biztosítása és a fogamzásgátlás ingyenessé tétele.
De ehhez először például el kellene törölni a 2021-es homofób törvényt, amely akadályozza, hogy a szexuális neveléssel szakértő módon foglalkozó szervezetek bejussanak az iskolákba. Azok a szervezetek ugyanis, akik mernek arról beszélni a gyerekeknek, hogy nem csak heteroszexuálisok léteznek a világon, a kormány szerint „LMBTQ-propagandát” terjesztenek, és nemváltó műtétre küldenék az óvodásokat.
A TASZ szerint ugyanakkor nem egyértelmű, hogy ez pontosan mit jelent, a rendelet ugyanis nem utal kifejezetten a szívhangra.
„A fejlettebb diagnosztikai eszközök lehetővé teszik, hogy a várandós a korábbiakhoz képest hamarabb kapjon információt születendő gyermekéről. Kutatások szerint a magyarok közel kétharmada az első szívdobbanáshoz köti a gyermek életének kezdetét. A szívdobbanás korszerű eszközökkel már a várandósság korai szakaszában kimutatható”,
A Belügyminisztérium állítása szerint a kiadott új egészségügyi szakmai irányelvhez igazodva tették kötelezővé a szívhang meghallgatását. Hogy milyen kicsavart logika szerint következik a diagnosztikai eszközök örvendetes fejlődéséből a nők lelki terrorizálása és megalázása, azt csak a minisztérium tudhatja.
ha szigorúan vesszük, hogy mindenképpen az egyértelmű életfunkciót, vagyis a szívverést kell bemutatni az abortusz mellett döntő nőnek, akkor előfordulhat, hogy annak, aki korán észleli, hogy terhes, de egyértelműen nem akarja megtartani a terhességet, többször is meg kell jelennie az orvosnál – hiszen a szívverés az ötödik-hatodik héten még nem látható, amikor először orvosi vizsgálatra megy.
A terhességet abban az esetben lehet a 18. hétig megszakítani, ha egyrészt fennáll az előző négy feltétel valamelyike, másrészt emellett teljesül a következők közül még egy feltétel: az állapotos nő korlátozottan cselekvőképes, vagy cselekvőképtelen; terhességét neki fel nem róható egészségi ok, illetve orvosi tévedés miatt nem ismeri fel korábban, vagy az egészségügyi intézmény, illetve valamely hatóság mulasztása miatt haladta meg a terhessége a 12 hetes időtartamot. Időtartamra tekintet nélkül megszakítható a terhesség a terhes nő életét veszélyeztető egészségügyi ok miatt, vagy ha a magzatnál az élettel összeegyeztethetetlen rendellenesség állna fent.
A jelenlegi szabályozás eddig is tett róla, hogy az abortusz a nőket lehetőleg meghurcoló és megalázó procedúra legyen, hiszen a nőknek a beavatkozás előtt két kötelező konzultáción kell megjelenniük a Családvédelmi Szolgálatnál, amelyből az elsőnek a törvény által előírt célja, hogy a nő mégis megtartsa a magzatot. A Patent Egyesület 2014-es kutatásának eredménye szerint ezeken a kötelező konzultációkon a nők gyakran találkoztak jogsértő, hibáztató magatartással, amik még traumatizálóbbá tették ezt az amúgy is kiszolgáltatott helyzetet. Az új szabályozás csak ezt súlyosbítja tovább.
A TASZ szerint az új előírás egyértelmű üzenet a nőknek:
„legyen még nehezebb dolgotok, ha meg akarjátok szakítani a terhességet. Ha a fő cél a születések számának növelése, a gyerekvállalást és a gyereknevelést támogató politikára, azaz a nők megsegítésére lenne szükség látványos, de a valódi problémákat nem kezelő intézkedések helyett.”
Az abortusz – társadalmi egyeztetés nélküli – szigorítása több nőjogi szervezetnél is kiverte a biztosítékot. A Patent Egyesület szeptember 28-ára, a biztonságos abortuszhoz való hozzáférés napjára tüntetést szervez.
