2025 nyarán könnyedén hivatkozhatnánk az uborkaszezonra, amikor amiatt panaszkodunk, hogy a 444.hu miféle „tényfeltáró” cikket írt a Magyar Kétfarkú Kutya Párt 12. kerületben felmerülő állítólagos „kaotikus helyzetről”.

A szerző a cikkben többek között azt állította:

• a kerületben a korrupcióellenes vizsgálatok az előző, fideszes önkormányzat ügyeiben „leálltak”, amihez a cikkíró névtelen forrásai szerint Kovács Gergely MKKP-s polgármesternek köze lehetett;
• Kovács Gergely kutyapártelnök és 12. kerületi polgármester egy ízben találkozott és megbeszélést folytatott Tiborcz Istvánnal, Orbán Viktor milliárdos vejével, 12. kerületi lakossal (mindezt annak ellenére igyekeztek most botrányosítani, hogy Kovács és Tiborcz a találkozót már februárban nyíltan felvállalták és éppen, nyilván Kovács találkozóról szóló „fülese” után a 444 videót is készített az eset kapcsán, amikor Tiborcz elhagyta a kerületi városházát);
• az önkormányzatban továbbra is vannak „fideszes elemek”;
•  a polgármestert „állítólag” „még folyamatban lévő drogüggyel kapcsolatban zsarolhatják”.

A cikk mindezen állítások között ok-okozati összefüggést is felállít, lényegében csupán a források által levont következtetést kihangosítva:

„Több egymástól független forrásunk egybehangzó állítása szerint Kovács Gergely azután állította le az előző időszak átvilágítását, hogy idén február 25-én meglátogatta őt Tiborcz István.”

A szomorú igazság az, hogy a Keller-Alánt Ákos által jegyzett cikkben ezen állítások egyikét sem sikerült alátámasztani az ilyenkor szokásos módokon.

Természetesen történik hivatkozás névtelen forrásokra, és ez így rendben is van, végülis mégiscsak egy kerületi polgármesterről és egy országos pártról van szó, a forrásvédelem tehát alapkövetelmény. (És a magyarországi légkörben egyre kevesebben mernek névvel megfogalmazni kritikus állításokat a saját munkahelyükkel kapcsolatban.) E hibákat részben a szerző is elismerte, a későbbiekben ugyanis a 444 olvasóinak és támogatóinak zárt Facebook-csoportban közzétett bejegyzésben úgy fogalmazott

„Az azóta történteket nem akarjuk elhallgatni vagy elsunnyogni, amiben igazunk volt, azt be fogjuk bizonyítani, amiben hibáztunk, azt el fogjuk ismerni.”

Ez a megfogalmazás már önmagában is felveti a kérdést: ha a cikk „igaz állításait” még be kell bizonyítani, akkor miért jelentek meg az ezek szerint vázlatszerű vádak mégis az oldalon? Ha pedig saját maguk szerint is hibáztak, akkor miért nem lehet ezt legott, a Facebook-csoportba írt bejegyzésben elismerni, miért alkalmasabb ezek részletezésére egy későbbi időpont? Főként úgy, hogy a cikkben említett tényekre máris hosszasan, kimerítően és több ízben is reagált a saját közösségi oldalán maga Kovács Gergely polgármester is?

Mindez rejtély. Viszont a cikk mégis megjelent, ilyen formában, súlyos vádak  sugalmazása, sőt egy elég alpári „drogosozás” is szerepel benne.

És noha a cikkíró Kovács sajtóhoz való hozzáállását Magyar Péter elég ellenséges stílusával rokonítja, az MKKP célkeresztbe kerülésének kontextusára és esetleges okára is rámutat a cikk rajongóinak reakciója.

A magyar Reddit-közösség például nem csupán azt kezdte el számolgatni hirtelen, hogy nemcsak most, de már 2022-ben is „a nagyon vicces Kutyapárton múlt a fideszes kétharmad”, egyik-másik névtelen felhasználó pedig még a „magyar Reddit-közösség nevében” is írt nyílt levelet, amelyben arra kérik a pártot, ne akadályozza a kormányváltást (esetleg egyenesen „rendszerváltást”, bár nem világos, hogy egy Magyar Péter-kormány mitől lenne az). 

Ahhoz képest, hogy a Tisza Párt feltűnése és gyors sikere óta eltelt szűk egy év éppen arról szólt, hogy az „óbaloldalnak” nevezett többpárti ellenzéki tömböt, stílusát, módszereit egyszer s mindenkorra leváltották, és ezentúl új szelek fújdogálnak a magyarországi politika nem narancsszínű térfelén, a 444-cikk és a körülötte kialakult minihisztéria mégis mintha azt mutatná,

a művelt ellenzéki értelmiségi közvélemény egy jól körülírható része most is pontosan ugyanazt a hangulatkeltést folytatja, mint amivel 2014 előtt Bajnai Gordont, majd az LMP-t próbálták „Orbán elzavarása érdekében” visszalépésre bírni, majd 2018-ban a képviselőjelölti koordináció ügyét próbálták arra felhasználni, hogy már politikai véleményeket is elnyomjanak.

Avagy, éppen mint most a Reddit-közösség tagjai, kockás papíron való számolgatásba kezdtek, miszerint az MKKP szavazóinak ⅔-a Magyar Péterre szavazna, csak mivel az MKKP nem hajlandó saját magától visszalépni, ezért nyilvánvaló, hogy a párt a kormányváltás egyetlen akadálya.

A legsúlyosabb probléma ezzel az állítással nem az, hogy tételesen cáfolható. A felmérések persze számos alkalommal nyújtanak hamis képet, és nem ritkán manipulációs céllal is használhatók. De még ezek sem igazolják vissza az általában bonyolult matematikai levezetésekkel kísért aggodalmakat. A Republikon Intézet legújabb adatai szerint (amelyhez a Kétfarkú Kutya Pártnak egyáltalán semmi köze természetesen) a párt például kifejezetten az utóbbi időszakban vált népszerűvé: a teljes népesség körében 5 százalékon áll, a pártot választani tudók között pedig 7 százalék szavazna rájuk, ha most lennének a választások. Ezzel párhuzamosan a Tisza Párt kényelmesen vezet, és a parlamenti többséget is meg tudná szerezni, a Fidesz pedig még veszített is népszerűségéből.

Minden jel arra mutat tehát, hogy a Kutyapárt támogatói nagy többségben azok közül kerülnek ki, akik sem a Fideszre, sem pedig a Tiszára nem szavaznának, méghozzá semmilyen körülmények között. Ezért akár úgy is fogalmazhatnánk, hogy akinek a párt gyengítése, szavazóinak demoralizálása valóban érdekében állna, az a csökkenő támogatottságú kormányzó pártszövetség. Pont úgy, mint amikor a balliberálisokra szavazni nem akaró LMP támogatóit támadták, holott nyilvánvaló, hogy ezek az emberek is kormányellenes mandátummal küldték az Országházba a párt képviselőit.

A 444 cikke nyilván nem veheti figyelembe ezeket a körülményeket, a cikk meg látszólag nem arról szól, hogyan vagy nagyobb esély a kormányváltásra. De a valódi kérdés, és a valódi krízis az, hogy hasonló, igencsak megalapozatlan – a NER-kollaboráció gyanúját is lebegtető – állítások megjelennének-e az „esélyes” Tisza pártról is a nyugatos sajtóban, amennyiben 5-6 forrás ilyen állításokat tesz nekik. Hacsak nem gondolják úgy a cikkíró forrásai és a kommentelők igencsak széles tömegei, hogy azért kell a Kutyapártot  „leszedni a pályáról”, mert más esetben „maradna az Orbán”.

Számos alkalommal megkapják az ilyen gondolkodás ellen érvelők azt is, hogy az Orbán-rezsim által 11 éve létrehozott új választási rendszerben a Fidesz-KDNP ellen csak úgy lehet győzni, ha „egy erős párttömb” áll ki ellenük. Így a „leváltás” szent ügyéig mindenki felejtse el kritikáit, különleges eszméit, bármiféle követeléseit – egyszóval a demokrácia újrateremtése jegyében felejtse el a demokratikus folyamat szinte összes alapfeltételét.

Egyrészt tehát, miközben számos ellenzéki megmondó és a Fidesztől független sajtó nagy része is elismeri, hogy a 2014-es választási rendszer erősen korlátozó, és sokszor igazságtalan jelleget ölt, a választás előtti évben mégis rendre eljutunk oda, hogy ezeket az igazságtalan orbáni szabályokat pontról pontra be kell tartani, mert ha így veszít a Fidesz, akkor viszont tényleg veszít. 

Ami viszont ilyen körülmények között Orbán Viktorék esetleges és vágyott távozása után is marad, az a pszichózis és a politikai hisztéria.

Ne legyen ugyanis illúziónk ezzel kapcsolatban. A kollaboránsozás és a visszalépéssel, a politikából való kivonulással való nyomasztás nem fog véget érni egy Fidesz-vereséggel. Már annak a másnapján és még egy új kormány megalakulása előtt elkezdődne a következő mantra: senki, de senki ne merjen a kormányzó Tisza ellen állást foglalni, ezzel ugyanis kockáztatja Orbán Viktor visszatérését.

De a dolgok nem így működnek:

vagy többpártrendszert akarunk, vagy nem. Vagy demokratikus vitákat akarunk, vagy nem. Vagy vissza akarjuk állítani a szabad és félelem nélküli politikai közteret, vagy nem. Ezt el kell döntenünk.

A Kutyapártra most lecsapó kollektív hisztéria pedig éppen azt nem engedné meg, hogy végre demokratikus döntést tudjunk hozni.