Az amerikai elnökválasztáson a republikánusok jelöltjeként induló milliárdos nagytőkés médiataktikájáról már sokan sokszor írtak, de ennek magyar párhuzamát, a Fidesz népszavazási kampányában csúcsra járatott tematizációs technikáját nem nagyon próbálták a magyar sajtóban vizsgálni. Mi most erre teszünk kísérletet.
Donald Trump lényegében folyamatosan botrányokat kínál a mainstream média számára. Ezekkel a botrányos kijelentésekkel a jelölt magát a politikai korrektséggel, és egy képzelt (a gondolkodásból, a kimértségből fakadó) cselekvőképtelenséggel szemben erős jelöltként a kimondás és a megoldás embereként tudja magát mutatni. Eközben a médiának nincs se ideje, se energiája arra, hogy cáfolja a jelölt hazugságait. A folyamatos botrányos kijelentések közben. mire a médiamunkások kimutatják, miért hazudik Trump, az érdeklődés középpontjába már egy új kijelentése kerül, a cáfoló cikkeket pedig már kevesebben olvassák. Így a választók nagy tömegei számára nem lesznek megcáfolva a jelölt hazugságai. Marad tehát az igazság kimondásának látszata és a cselekvőképtelenség a választók fejében.
Valami ilyesmit látunk Magyarországon is, és meglepő lenne, ha ez nem lenne szándékos. Gyakorlatilag naponta többször teljes hazugságokat, féligazságokat, vagy óriási csúsztatásokat nyilatkoznak a Fidesz politikusai.
Van, aki több százezer Magyarországra osztott menekültről beszél, miközben ahhoz, hogy a 200 ezres szám igaz legyen, kb. 5,4 millió befogadott menekültet kéne a rendszernek kezelnie. Ez a jelenlegi számok szerint kb. 15 millió Európába érkező menekültnél lenne reális, miközben tavaly kb. 1 millió menekült érkezett csak az unióba, idén pedig még csökken is ez a szám.
Orbán Viktor maga az EU-csúcsról hazafelé jövet arról beszélt, hogy az unió semmilyen lépést nem tett, pedig valójában majd minden vezető arról beszélt, nem lesz menekültkvóta, és Orbánnal egyetértve a külső határok védelmére koncentrálnak.
Lázár arról beszél, hogy a cigányoknak nem lesz pénzük, ha jönnek a menekültek, miközben az unió fizetné a menekültekre jutó pénz nagy részét, és a maradékot se kell pont a „cigányoktól” elvenni.
Lázár arról is beszél, hogy sikertelen a cigányok integrációja, miközben számos sikeres példa van erre, persze magán kezdeményezésből, mert az állam 25 éve lemondott a magyarországi cigányságról, ebből pedig 10 évet a Fidesz kormányzott.
Vidéki fideszes orvos arról beszél, a menekültek betegségeket hoznak majd be, pedig valójában minden menedékkérő orvosi vizsgálaton kell, hogy átessen.
És még folytathatnánk a sort napestig.
Azt pedig látjuk, miközben ezek a hírek bombaként robbannak a címlapokon, a cáfolatok csak késéssel érkeznek be, és addigra már két témával odébb tartunk. Illetve egy cáfolat nem annyira érdekes, mint egy nagyotmondás.
Szeptember 30-án 18 órától a Kossuth téren lesz tüntetés Alföldi Róbert, Horgas Péter, Schilling Árpád, a TASZ, a Magyar Helsinki Bizottság, az Artemisszó Alapítvány, a Migszol Csoport, az AVM, a Közélet Iskolája, az EKINT és a Krétakör Alapítvány kezdeményezésben, ahol azokat várják, akik a béke, az emberi jogok, a szabadság és a szolidaritás mellett állnak ki.
De az is probléma, hogy a torzult magyar médiaviszonyok között nem is jut el mindenkihez a cáfolat, vagy már előre olyan keretezést kapnak az azokat közlő kormánytól független médiumok, hogy nem a valóságot közlik cáfolataikban, hanem valami politikai érdeket szolgálnak ki. Ugyanis a kormánytól független média ma támadás alatt áll. A kormánypárt sikeresen próbálja elhitetni, hogy nem létezik független média, csak politikai érdek, hogy mindenki olyan, mint saját sajtótermékei.
De még egy ok van, ami miatt működnek ezek a rémhírkeltések, hazugságok, csúsztatások. A kormánypárt kialakított egy olyan koherens világképet, amelybe beleillenek ezek a történetek, viszont a sima cáfolatoknak nincs ilyen világképük, amely megkönnyítené elfogadásukat.
A kérdés ezek után az, a médiának vajon elegendő csupán beszámolnia a Fidesz-politikusok mondatairól? Elég, ha mondjuk egy kormányinfót percről-percre közvetítenek? Vagy oda kell mellé rakni rögtön a cáfolatokat is? Nevezhető-e az hírközlésnek, ha egy az egyben leírják azt, amit egy kormánypárti politikus mond, illetve egy-egy botrányos mondat rakható-e állításként címbe, a mondat megkérdőjelezése nélkül, mint ahogy tette azt az Index például „A migránsok miatt ugorhat a cigányok segélye” cikknél, ahol az egyértelmű kampányhazugságot tényként adták tovább a címben?
Kövesd a szerző bejegyzéseit a Facebookon is!
Ez a cikk a ti támogatásaitokból készült el, a Kettős Mércét a ti adományaitokból tartjuk fenn!A Kettős Mércét nem támogatják oligarchák. Mi úgy őrizzük meg függetlenségünket, hogy a csak az olvasók támogatásából írjuk cikkeinket.Célunk, hogy a társadalom számára fontos kérdésekről beszéljünk: az egyenlőtlenségekről, a szegénységről, az egészségügyről, az oktatásról, a nők jogairól, és hogy támogassuk azokat az alulról jövő kezdeményezéseket, amelyek egy igazságosabb Magyarországért küzdenek!A Kettős Mérce fennmaradásához 600 állandó támogatóra van szükségünk. Jelenleg 297 állandó támogatónk van.Legyél te az egyik a hiányzó támogatók közül, támogass minket havi 1000, 2000, 5000 vagy 10000 forinttal, vagy egyszeri átutalással, és járulj hozzá ezzel a független sajtó fennmaradásához Magyarországon!
